Neuquén entra en la etapa donde el gas comienza a convertirse en desarrollo
NACIONALES
Fiscalía solicita once años de prisión por tentativa de homicidio
Cinco Saltos.- Por un caso de homicidio en grado de tentativa, el fiscal jefe, Santiago Marquez Gauna requirió una pena de once años de pris
-
nuestra app topmultimedios en play store
- 27 Diciembre, 2017
- 8
Cinco Saltos.- Por un caso de homicidio en grado de tentativa, el fiscal jefe, Santiago Marquez Gauna requirió una pena de once años de prisión. La defensa del imputado abogó por la absolución de su cliente y subsidiariamente, en caso de ser hallado culpable, requirió que se lo condene a cinco años y cuatro meses de cárcel, el mínimo posible de la pena. La víctima no quiso declarar durante el juicio.
Al momento de iniciar sus alegatos, Marquez Gauna señaló que muchos de los testigos fueron “reticentes” a aportar información y atribuía lo anterior al temor de las personas citadas a sufrir represarías por parte del acusado, quien llegó al juicio privado de la libertad con otras condenas que pesan en su contra.
Durante el debate, el fiscal, la defensora y los integrantes del Tribunal se hicieron presentes en la casa de la víctima para recibir las declaraciones del damnificado, quien se encuentra postrado como consecuencia del ataque y de la madre del joven. La víctima mencionó que no sabía quien le había disparado y que además no quería ni pretendía que su agresor sea condenado o que vaya preso. Por su parte, la madre brindó un testimonio similar, mencionando la voluntad de su hijo. Sin embargo a preguntas de la fiscalía admitió que el joven le había confesado que el autor del disparo había sido el sujeto llevado a juicio.
Además del testimonio de la mujer, el representante del Ministerio Público valoró como clave la declaración de una prima de la víctima, quien observó todo lo sucedido en las afueras del local bailable donde se produjo el suceso. Según mencionó la misma, el acusado apuntó a su primo con un arma de fuego, en primer lugar hacia la cabeza y que ella intervino para intentar quitarle el arma. Al advertir la situación, la víctima intentó escapar corriendo y en ese momento el hombre le disparó en varias oportunidades, impactando uno de los proyectiles en su espalda.
El fiscal jefe, consideró que el hecho estaba “sobradamente probado”, que el imputado intentó dar muerte a la víctima. Producto de las lesiones, el joven atacado perdió la movilidad en sus miembros inferiores. Por lo anterior, calificó el hecho como homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y valorando que el sujeto presentaba antecedentes penales y que había demostrada una alta peligrosidad en su conducta requirió una pena de once años de cárcel.
Antes de finalizar el juicio y previo a los alegatos de la fiscalía, la persona sospechada como autor del disparo decidió declarar. En su testimonio afirmó que la noche del 27 de febrero de 2016 y la madrugada del día siguiente, él se encontraba reunido con unos amigos y si bien pasó por fuera del boliche donde ocurriera el hecho, fue en un horario distinto al mencionado por la acusación. En este punto ofreció dos testigos que abonaban su versión.
La defensora oficial, Silvana Ayenao, centró en su alegato las circunstancias expresadas por su cliente. Señaló que la principal testigo del caso afirmó que todo ocurrió a las cinco de la mañana y que según los dichos del imputado – corroborados según su postura por otros dos testigos – el acusado no se encontraba en el bar a ese horario, sino que estaba en un domicilio particular distante del lugar.
Teniendo en cuenta lo anterior, la abogada defensora señaló que su tutelado no estuvo en el lugar del hecho a la hora del mismo y por tanto no podría ser el autor de los disparos. Por lo anterior, solicitó que el mismo sea absuelto de los cargos y subsidiariamente, si el Tribunal entendía que debía ser declarado culpable, requeiró que se aplique el mínimo posible de la pena, es decir cinco años y cuatro meses. Respecto de esto último, recordó que la víctima dejó en claro en su declaración que no quería que la persona que lo había agredido sea condenado ni encarcelado.
Teniendo en cuanta la proximidad de la feria judicial, el Tribunal compuesto por Guillermo Baquero Lazcano, César Gutierrez Elcaraz y Florencia Caruso, informó que la lectura de la sentencia se llevará a cabo el próximo 8 de febrero de 2018. Se aclara que el juicio se desarrolló bajo lo previsto por el antiguo Código Procesal de Ley P2107, es decir, el que estuvo vigente para procesos iniciados hasta el 1 de agosto de este año.
Según la acusación fiscal el hecho ocurrió alrededor de las 05:50 del 28 de febrero de 2016, en inmediaciones del bar “La Anita” de Cinco Saltos. En esas circunstancias el acusado disparó con un arma calibre 38 contra la espalda de la víctima, hiriéndolo en la región posterior de tórax a la altura de la columna dorsal, causando compromiso de movilidad de miembros inferiores.
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario