Neuquén entra en la etapa donde el gas comienza a convertirse en desarrollo
Dos médicas fueron acusadas por la muerte de una niña ocurrida en agosto del año pasado en Aluminé.
La formulación de cargos la efectuó la representante del Ministerio Público Fiscal, Isabel Mesa, el lunes pasado. Fue en Zapala, durante dos audiencias por separado.
La funcionaria sostuvo que deben ser investigadas por el delito de homicidio culposo por mala praxis en calidad de coautoras (artículos 84 y 45 del Código Penal). La querella, que representa a la familia de la víctima, adhirió al planteo.
El hecho ocurrió entre el 18 de agosto en Aluminé. Alrededor de las 17, una niña de 4 años fue trasladad por la madre al centro médico y la atendió la médica.
Tras examinarla, le suministró un antibiótico por un plazo de siete días y no le realizó placas a pesar del pedido formulado por la madre debido al dolor en pecho y espalda que manifestaba la nena, con expulsión constante de flemas. Sin emitir diagnóstico, la profesional aconsejó que tomara agua porque estaba un poco deshidratada.
La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la médica omitió “actuar razonablemente conforme el cuadro de la paciente”, lo que hubiese implicado suministrarle oxígeno y ordenar laboratorio y placas radiológicas.
La niña regresó a su hogar. Por la noche continuó con dolor en pecho y espalda. Cerca de las 23, vomitó flemas con sangre. La madre, alrededor de las 23.12, llamó por teléfono al hospital.
Fue atendida por otra la médica. La mujer le transmitió que la niña había vomitado flemas con sangre. La médica le dijo que podía ser consecuencia de la rotura de algún vaso sanguíneo debido a la tos, y que no había gravedad.
Al día siguiente, alrededor de las 7 de la mañana, la niña comenzó a delirar, por lo que la madre a las 07.13 llamó al hospital requiriendo una ambulancia para su traslado. Manifestó que la pequeña estaba agitada y presentaba dificultad para respirar.
La ambulancia demoró, debió reiterar la llamada a las 07.31, 07.37 y 07.40. Al llegar la ambulancia, con chofer y enfermera, subieron la menor de edad a la camilla y le hicieron maniobras de reanimación.
La niña ingresó al hospital donde fue recibida en guardia por la médica de turno, quien realizó tareas de reanimación sin éxito.
Falleció como consecuencia de shock séptico, originado por la diseminación de una bacteria llamada estreptococo pyogenes. El diagnóstico confirmó neumonía aguda con múltiples colecciones de pus y deterioro visceral generalizado producto de una falla multiorgánica.
Desde la fiscalía se planteó que la primera médica cuestionada, al momento de atenderla, según los signos vitales que presentaba la niña. debió haberla puesto bajo “observación estricta en el ámbito hospitalario para evaluar su evolución y, en su caso, la necesidad de oxígeno suplementario y/u otros procedimientos médicos, teles como, ordenar laboratorio, placas radiológicas”.
Esto habría permitido “la identificación del cuadro clínico para su adecuado tratamiento”.
Para la fiscalía, la profesional actúo con “actitud negligente e inobservancia de reglamentos o/o deberes de cuidado”.
En cuanto a la otra médica, la acusación destacó que “inobservó reglamentos y/o deberes de cuidado que le impone su profesión al haber emitido un diagnóstico médico en actitud negligente”.
Esto porque se limitó “a entablar comunicación telefónica con la progenitora de la víctima, sin efectuar el reconocimiento físico de la paciente y de sus antecedentes clínicos de las consultas previas que le hubieran permitido evaluar el tratamiento a seguir”.
Además, “no efectuó registro alguno de esta intervención en la historia clínica de la víctima”.
Entre las evidencias, la representante del Ministerio Público Fiscal mencionó la historia clínica de la niña, el registro de consultas y prestaciones de enfermería del hospital, el certificado de defunción, listado de llamadas telefónicas, pericias médicas, además de entrevistas a personas vinculadas al hecho.
El juez de garantías que intervino en la audiencia fue Leandro Nieves, quien dio por formulado los cargos y fijó el plazo de investigación en cuatro meses.
nuestra app topmultimedios en play store
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario