El pueblo estaba de festejos por su aniversario, menos los Peña, que buscaban desesperados a su hijo Jonathan. “Quédense tranquilos, debe estar en Roca”, le dijeron en la comisaría a los padres cuando fueron a hacer la denuncia. No estaba en Roca. Había sido asesinado a golpes y puñaladas por un grupo de jóvenes, entre los que estaban el hijo de un docente y su novia familiar del comisario, quienes años después fueron declarados responsables del crimen, pero como eran menores de edad al momento de los hechos, recién mañana se recibirán la condena.

Los jóvenes responsables de la muerte de Jonathan (18 años), el hijo mayor de la familia, debían afrontar un tratamiento cautelar hasta el momento de la sentencia de mañana.

En la audiencia que está prevista para las 9, se sabrá si deben ir a prisión, si reciben una condena atenuada o si resultan absueltos.

El caso

Jonathan desapareció la noche del jueves 11 de septiembre de 2012, el día anterior a los festejos por el aniversario del pueblo, de los que el muchacho declarado “responsable” participó como el Rey de la localidad.

Cuando la familia del chico se presentó en la comisaría para denunciar su desaparición, la respuesta fue “quédense tranquilos, debe estar en Roca”. Pero ellos sabían que eso no podría haber ocurrido porque era el padre el que lo llevaba y lo iba a buscar.

Finalmente lo hallaron en la mañana del domingo siguiente, degollado y enterrado. Lo habían arrastrado hasta un cañadón cercano.

¿Qué pasó entre su desaparición y el momento del hallazgo?

Uno de los adolescentes involucrados confesó que el asesinato ocurrió en los primeros minutos del viernes 12, que el cuerpo estuvo en el patio de una casa, hasta la noche siguiente.

Una de las sospechas que hay en torno a esta situación es que Jonathan permaneció con vida durante varias horas, y que incluso habría recibido atención médica del tío de unos de los acusados.

En el lugar donde encontraron el cuerpo, también se halló restos de algodón, ligas de goma y gasas, lo que abonaría la teoría anterior.

Los motivos del crimen nunca estuvieron del todo claro,.

También se sospechó que familiares de los acusados los encubrieron y borraron evidencias, pero luego fueron sobreseídos porque la Justicia no puede avanzar sobre los familiares directos de los acusados por “las leyes naturales”. (Ver aparte)

Casi cinco años después del crimen, finalmente mañana se sabrá si los dos jóvenes declarados responsables del crimen, que en ese momento eran novios, irán o no a prisión.

Paralela a la causa por el asesinado de Jonathan Peña, se inició otra investigación para tratar de determinar si dos familiares directos de los acusados, un policía y un médico, habían borrado evidencia, desviado la investigación y protegidos a los jóvenes, pero fueron absueltos por “las leyes naturales”.

Esto no quiere decir que no hayan cometido algunas de las acusaciones, sino que la justicia no puede avanzar contra los familiares de los autores para no violentar “las leyes naturales”.

En ese momento la Fiscalía Temática Nº 3 de Roca explicó que el artículo 277 del Código Penal exime de toda “responsabilidad criminal” a quien cometa el delito de encubrimiento para favorecer a su cónyuge, a un pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a un amigo íntimo o a una persona “a la que se debiese especial gratitud”.

Y en el segundo supuesto, el parentesco, entran el oficial de policía y el médico de El Cuy que fueron denunciados por la familia de Jonathan.

“Estamos frente a la exención de responsabilidad criminal del artículo 277 del Código Penal”. Argumentó que la ley prioriza “los vínculos de sangre y de familia” y que condenar a un padre por encubrir a su hijo sería “contrariar las leyes de la naturaleza”.

De todas maneas el policía fue removido preventivamente de su cargo, mientras que el médico siguió ejerciendo en la localidad, pero luego fue trasladado.